沙鹿簡易庭111年度沙簡字第308號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度沙簡字第308號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告李玟葶

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15375號），本院判決如下：

主文

李玟葶犯輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。扣案之電子煙柒拾參支均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度臺上字第2718號、93年度臺上字第738號判決意旨參照）。復按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度臺上字第4545號判決意旨參照）。查扣案之電子煙73支均含Nicotine成分，且經財政部關務署臺北關扣押，尚未經沒入銷燬等情，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可稽，而上開物品亦屬藥事法第22條第1項第2款前段所規定之禁藥，且為被告所有並供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

上訴。

本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　111　　年　　7　　月　　26　　日

沙鹿簡易庭法官賴秀雯

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

書記官陳任鈞

中　　華　　民　　國　111　　年　　7　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：

藥事法第82條：

製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。

因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。