臺灣新北地方法院109年度補字第1617號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第1617號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：返還存簿

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第1617號原告 張德才 上列原告與被告 羅翊雲 間請求返還存簿事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告羅翊雲之住所或居所、訴訟標的，並提出被告羅翊雲之最新戶籍謄本（記事勿省略），及補繳第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第
116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴時，未於起訴狀上載明被告羅翊雲之住所或居所，及請求之訴訟標的，起訴程式已有欠缺，應予補正。又原告起訴未據繳納裁判費，而其訴之聲明係請求被告應將女兒之郵局存簿交還給原告；理由並主張其為父親，女兒監護權歸屬於其。經核原告請求被告返還上開存簿，應係就親屬關係及身份上權利有所主張，自非屬因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元（參仟元）。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後7日內，具狀補正被告羅翊雲之住所或居所、本件請求之訴訟標的，並提出被告羅翊雲之最新戶籍謄本（記事勿省略），且應補繳第一審裁判費3,000元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國109年9月10日
民事第五庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補正及補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年9月10日
書記官許清秋