臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1087號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○ 原住台北
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年9月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三十八萬八千四百五十九元，及其中新台
幣二十四萬六千一百三十七元，自民國九十八年六月一日起至清
償之日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣四千三百十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三十八萬八千
四百五十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年3月15日向台新商業銀
行股份有限公司領用原告所發之信用卡，依約得於被告信用
額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未
清償款，並被告得於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費
款於每月結帳日後加15日之約定繳款截止日前向原告清償，
如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部
債務視為到期，並按自撥款日起至第6個月止為年息百分之
2.99，第7個月起為年息百分之15.99計算遲延利息，被告
計至98年5月31日止，計欠到期之本金、利息共388,459元
，而未於98年6月12日前繳納，其全部債務視為已到期，被
告應負全部清償之責，經台新國際商業銀行催索而無效果；
又該對被告之債權，前經台新國際商業銀行於民國95年6月
30日讓與原告，經原告將債權讓與之事實公告，爰依受讓
信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主
文第一項所示。並提出台新國際商業銀行信用卡申請書及約
定條款、信用卡電腦消費明細表、債權讓與證明書、債權移
轉公告等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬
實，從而，原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求
被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准
許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣388,459元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 賴恩慧