臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1625號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年9月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟壹佰肆拾元，及自民國九十八年
七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣捌佰貳拾壹元，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：（一）原告於民國（下同）98年4月19日下午10
時50分許，駕駛其所有車牌為0000-00號之自用小客車，行
經台北市○○路，於該路段7段106巷路口停等紅燈時，遽
遭被告所駕駛車牌0000-00號自用小客車自後方撞擊，致原
告之車輛後車尾等處受有損害，經車輛原廠估定修理費用為
新台幣（下同）22,106元，原告多次以電話聯絡被告商討系
爭損害賠償事宜，均未獲置理，另向台北市北投區調解委員
會申請調解，被告亦未到場，顯無誠意，爰依侵權行為之法
律關係，請求被告賠償原告22,106元，及自本訴狀寄存送達
被告生效之翌日（即98年7月18日）起，按年息百分之5計
算之利息，提出道路交通事故現場圖、道路交通事故初步研
判表、車損照片、估價單、調解通知書影本各1份為證。
（二）原告就被告所呈答辯狀則以：被告並沒有打電話給我
協商車禍賠償事宜。我停在紅燈前，相對人是從後面撞我的
車子，我車子後面的保險桿受損。
三、被告經合法通知無正當理由未到場，僅提出民事上訴狀（答
辯狀）答辯如下：（一）當晚我於原告車後停等紅燈，當綠
燈亮時才剛起步，前方7859-QW號自小客（原告所有）緊急
煞車，至被告所有之自小客車由後方推撞，但前方並無車輛
及任何異狀，前方車輛急煞，因原告車輛為新車駕駛，疑不
熟車況導致起步後又急踩煞車。（二）事故當時，原告堅持
由保險公司辦理出險，但因本件還在事故鑑定中，原告方面
多次催討維修費用，但未告知費用金額且事故發生時，原告
不願由被告提供維修。（三）被告目前無固定工作，無法回
家接收調解通知，並非故意不理，且被告及外公適逢88水災
受害，無法承擔原告維修費用等云。
四、經查：
（一）依警方製作之道路交通事故現場圖中之現場處理摘要欄記
載：「肇事前B車（即原告之車）其前方路口（石牌路口
紅燈），B車剎車中（臨停）。而A車（即被告之車）突
見B車剎車停止中（臨停），A車剎車不及，當場A車車
頭碰撞到B車後車尾，其因而肇事」等情，有該現場圖現
場處理摘要可籍。
（二）依臺北市政府警察局交通警察大隊交通事故初步分析研判
表中所載肇事原因：A車8380-EC號自用小客車（即被告
之車）：不依規定保持前後車距離，有該分析研判表可籍
。
（三）綜上以觀，本件事故發生之主因，乃係原告駕駛車輛疏於
注意，而由後推撞前車（原告之車），致原告之車受損而
受有財產上之損害，依侵權行為法律關係，被告之過失行
為，致生原告受有損害之結果間，存在相當之因果關係，
故被告就本件事故原告所受之損害，應負損害賠償責任，
是原告之主張，堪信為真實。
五、查原告所有之車係於96年11月28日領照使用，現以22,106
元修復，其中零件為8,510元，工資為13,596元。本件汽車
之修理既以新零件更換被損壞之舊零件，則原告以修理費作
為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小
客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之369
。本件小客車領照至被撞日98年4月19日，參酌「營利事業
所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定：「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期
間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以一月計。」，原告之車更換零件部分之折
舊額為3,966元（詳如後附計算式），扣除折舊後，原告得
請求之零件費用為4,544元，連同工資部分13,596元，共得
請求18,140元。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付18,140元，
及自起訴狀送達之翌日（即98年7月18日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，超過此
部分之請求即屬無據，應予駁回。
七、按民事訴訟法第79條規定：「各當事人一部勝訴、一部敗訴
者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔，或
命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」是本件訴訟費用為新
台幣1,000元，則依前開規定，被告應負擔訴訟費用新台幣
821元，其餘由原告負擔。
八、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，原告勝訴部分應
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官吳俊明
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
附表：
①85100.369＝3140（元以下均四捨五入）第一年折舊
②（0000－0000）0.369512＝826第二年之五個月折舊
①＋②＝3966