士林簡易庭98年度士簡字第1057號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　98年度士簡字第1057號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
複　代理人　己○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○原名：廖季
　　　　　　乙○○原名： 黃秋
上列當事人間清償債務事件，於民國98年9月16日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告甲○○、乙○○、丙○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬零
捌佰貳拾元，及詳如附表1所載之利息、違約金。
被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣參拾伍萬捌仟捌佰捌
拾元，及詳如附表2所載之利息、違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰柒拾元，由被告甲○○、丙○○、乙○
○連帶負擔新台幣壹仟貳佰元，餘由被告甲○○、丙○○連帶負
擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○前於就讀真理大學時，邀同被告乙○○、丙○○
為連帶保證人，向原告訂借就學貸款，總計新台幣（下同）
46萬9700元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一
年之日起開始攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，除自
逾期日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還
款日起，逾期6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月
以上，按約定利率20％加計違約金。
㈡附表2之貸款，則係被告甲○○邀被告丙○○為其連帶保證
人，另與原告訂借貸款額度借據80萬元，動用期限自92年9
月2日起至債務人完成本教育階段學業之日止，借款利率依
原告與教育部議定之利率計息。倘借款人對所負之債務，不
依期還本付息經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起
，利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年率1%固定
計算。本案轉列催收款項之日期為98年2月9日，當時就學
貸款利率為1.65%另加計年率1%固定計算後之利率為2.65%
。
㈢被告甲○○自民國97年7月1日起，並未依約履行繳納，迄
今尚積欠本金46萬9700元及詳如附表所示之利息及違約金，
迭經催討無效。為此，依消費借貸及連帶保證法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據3份、撥款通知書7份、放出查詢單1份、就學貸款利率
資料表1份、基本放款利率資料表1份等件為證。被告均經
合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，分別請求被告連帶給付如主文第1項及
第2項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用為5170元（裁判費5070元，登報費100元）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　　　士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
書記官鄭雅仁