臺灣桃園地方法院106年度附民字第971號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年附民字第971號刑事判決

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第971號原告 陳泓錂 被告 張雅玲 上列被告因106度易字第1134號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：均未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，本件被告張雅玲被訴詐欺案件，業經本院於民國106年10月12日15時21分言詞辯論終結，此有本院刑事第八法庭
106年10月12日錄音資料查詢單在卷可稽（見附民卷第3頁），而原告係於106年10月12日15時33分始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽（見附民卷第1頁），是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年10月26日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官涂偉俊法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳錫屏中華民國106年10月27日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀