臺灣新北地方法院94年度簡字第3031號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3031號刑事判決

裁判日期：民國94年07月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3031號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9947號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行之「甲○○前於民國（下同）78、84、85、87、92年間，先後因竊盜案件，分別經法院判科罰金銀元500元、500元、1,000元、2,000元及5,000元確定，並均已繳清罰金執行完畢（於本件不構成累犯），詎猶不知警惕，復基於竊盜之概括犯意，連續：㈠」，第13行之「擺置陳列於店內之飲料（水果醋方）2瓶（合計價值40元）」，暨證據欄㈢之「現場錄影之翻拍畫面14幀在卷可資佐證」等節，應予補充更正外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後3次竊盜犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，所犯罪名又屬同一，顯係基於概括犯意反覆而為，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪並加重其刑（原聲請意旨認犯罪事實欄一㈡、㈢成立連續犯論以一竊盜罪，再與同欄一㈠之竊盜罪分論併罰云云，容有誤會）。爰審酌被告之素行狀況已有多次竊盜前科，且均諭知罰金刑執行完畢（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽），惟仍不見成效，實有處以較重刑度之必要，以昭炯戒，復參酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值及犯罪後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一項前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年7月22日
刑事第八庭法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
書記官楊璧華中華民國94年7月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。