臺灣新北地方法院94年度簡字第2155號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2155號刑事判決

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度簡字第2155號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5044號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業之犯意，自民國93年9月初之某日起，在臺北縣三重市○○街○○號經營地下錢莊，透過不特定計程車司機口耳相傳之方式，趁急需借款之計程車司機借貸無著急迫之時，以個人名義借予前來借款之計程車司機新臺幣（下同）10,000至20,000元不等，而互約定每借款10,000元，須以3天為1期，每期須繳付本金含利息1200元（其中利息部分為200元），並於1個月內清償完畢，換算其每借款10,000元，單月利息為2,000元，月利率高達20%；或約定借款10,000元，每10天利息1,000元，換算月利率達30%。
而由此借貸取息之手段，獲取與原本顯不相當之重利，並以此維生。嗣分別乙○○、丙○○於附表所示之時、地，經朋友介紹向甲○○借款，甲○○則承前開犯意，乘乙○○、丙○○有急切金錢需求之情況下，以附表所示之約定利息、還款地點等條件，各借予乙○○、丙○○1萬元，而持續獲取與原本顯不相當之重利以維生。嗣94年3月18日16時許，經警持搜索票前往上址，當場查獲被害人 吳榮圳 簽發之本票1張、、空白繳款紀錄卡2張、借款人代號繳息紀錄表14張等物，並經前往上址繳款之乙○○、丙○○指證，而查知上情。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人乙○○、丙○○之指述。
㈢卷附搜索、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1張。
㈣扣案被害人吳榮圳簽發之本票1張、
本票5張、繳款紀錄卡原稿1張、空白繳款紀錄卡2張、借款人代號繳息紀錄表14張等物。
三、被告屢乘他人虛款急迫之機，貸予金錢以牟取重利，期間達半年之久，現放款在外之金錢仍有4、50萬元之多，此據被告自承在卷，足認被告係以放款收取重利為常業，是核被告所為，係犯刑法第345條之常業重利罪。爰審酌被告之前科素行、正值青年卻不思正當工作賺取金錢，履乘人之急取不正利益，及被告犯行之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第345條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月19日
刑事第十四庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官黃大千中華民國94年5月19日附表┌────┬──────┬──────┬──────────┬─────────┐│姓名│借款時間│借款地點│約定利息│還款方式│├────┼──────┼──────┼──────────┼─────────┤│乙○○│94年3月4日│臺北縣三重市│借款1萬元，以10天為│當面於前開借款地點││││光興街61號│一期，每1期之利息為│交付│││││1000元，須預扣1期之││││││利息（月息30%）││├────┼──────┼──────┼──────────┼─────────┤│丙○○│94年3月6日│同上│借款1萬元，以3天為│同上│││││一期，每期含本金、利││││││息共計1200元，分10期││││││償還完畢（月息20%）││└────┴──────┴──────┴──────────┴─────────┘