臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1180號
上訴人
即被告 廖乙達
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度訴字第477號，中華民國113年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第7142號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑及沒收犯罪所得部分撤銷。
前項撤銷宣告刑部分，廖乙達處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、依上訴人即被告廖乙達（下稱被告）於刑事上訴狀所載，雖係就原判決之全部不服提起上訴（見本院卷第27頁至第29頁），於本院準備程序時，則明示改僅針對原判決之量刑提起上訴，並撤回除量刑以外之上訴（見本院卷第148頁、第1159頁），惟被告於本院審理時與告訴人 楊麗雲 （下稱告訴人）達成和解，並履行部分和解金額，則是否仍沒收被告之犯罪所得、得否減輕其刑，均屬與量刑上訴有關係之部分，依刑事訴訟法第348條第2項之規定，視為亦已上訴，故本院之審理範圍為原判決之量刑及沒收部分。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，且有提供車牌號碼、上游，並與告訴人達成和解，履行第一期和解金額新臺幣（下同）5000元，請考量上情，及被告尚要扶養母親與2個小孩，予以從輕量刑等語。
三、經查：
㈠原判決基於其犯罪事實之認定，論被告就原判決犯罪事實㈠部分係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪，為想像競合犯，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。本院依上開原判決犯罪事實之認定及法律適用，而對被告刑之部分為審理，先予敘明。
㈡撤銷改判之理由：
⒈原判決以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告於本院審理期間與告訴人達成和解，並履行第一期和解金額5000元（見本院卷第220頁、第237頁至第239頁），量刑基礎即有變更，且被告履行賠償之金額已逾越其因本案犯行獲得之報酬2000元（見臺灣士林地方法院113年度訴字第477號卷〈下稱訴字卷〉第113頁），就其犯罪所得部分即不宜宣告沒收或追徵，原審未及審酌前情，尚有未洽。是被告以前詞提起上訴，請求從輕量刑，為有理由，且原判決有前述可議之處，即應由本院將原判決之宣告刑及沒收犯罪所得部分予以撤銷改判。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時為年約42歲之成年人，正值青壯，竟不思循正途牟取財物，反為本案犯行，使無辜之告訴人因遭詐騙而受有金錢上之損失，其所為實已助長詐騙財產犯罪之風氣，且使執法人員難以追查詐騙人士之真實身分，導致犯罪橫行，自有不該，考量其於原審及本院審理時均坦認犯行，且與告訴人達成和解，履行部分和解條件完畢如前述，雖供稱其有提供車牌號碼、上游等資訊，惟偵查機關並未能依其供述追查上游（見本院卷第149頁、第199頁至第207頁）之犯後態度，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害、所得利益，及告訴代理人之意見（見本院卷第220頁），暨其自述之智識程度與家庭經濟生活狀況（見本院卷第153頁）等一切情狀，就其所為犯行量處如主文第2項所示之刑，以示懲儆。
⒊按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。被告供稱其因本案犯行獲得2000元報酬（見訴字卷第113頁），為其犯罪所得，而其於本院審理期間與告訴人達成和解後，已履行部分金額5000元如前述，足以剝奪被告之犯罪利得，若再就被告此部分犯罪所得宣告沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張嘉婷提起公訴，檢察官劉成焜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁
法 官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。