高雄簡易庭100年度雄小字第1058號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 李東銘
被　　　告　 洪進義
上列當事人間100年度雄小字第1058號清償借款事件於中華民國
100年6月14日上午9時54分言詞辯論終結，並於同年月23日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰伍拾陸元，及自民國九十三
年二月十七日起至民國九十三年三月二十二日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年三月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國88年12月23日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
並於第000000000000號帳戶內，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用，惟應依約定方式繳納消費款，於繳款期限
前依週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計
算利息。詎被告未依約給付，致積欠訴外人萬泰銀行如主文
第1項所示之金額及利息未償還，而原告於93年9月27日受
讓上開債權之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、
債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年6月23日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元