臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉小字第715號
原 告 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 杜昆益
訴訟代理人 郭逸斌
鄭安雄
被 告 吳志成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年12
月12日經言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰壹拾柒元，及自民國一百零
六年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年12月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。
中華民國106年12月26日
書記官黃士祐
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀及言詞辯論筆錄
所載。
二、車輛零件折舊率計算之參考（新臺幣）：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保
系爭ALV-6619號自用小客車出廠時間為103年11月，迄本件
車禍發生時即104年12月25日，已使用14個月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為22,717元【計算方式：1.殘價＝取
得成本÷（耐用年數＋1）即28,200÷（5+1）＝4,700；
2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用
年數）即(28,200－4,700)×1/5×（14/12）≒5,483
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得
成本－折舊額）即28,200－5,483＝22,717】，準此，本件
系爭車輛折舊後零件修復費用22,717元，加計毋庸扣除折舊
之工資13,500元、塗裝13,500元，故原告得代位向被告請求
損害賠償之金額為49,717元（13,500＋22,717＋13,500）。
至於原告逾此範圍請求，為無理由，應予駁回。