臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第756號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 陳嘉琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣352,703元，及其中新臺幣350,810元自民
國106年7月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨
應給付原告新臺幣1,200元之違約金。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣352,703元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張之事實：被告於民國92年8月向原告申請信用卡使
用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，並得請求被告給付每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
週年利率百分之15計算之循環利息，並於逾期一期者繳納新
臺幣(下同)300元、逾期二期者繳納400元、逾期三期者繳納
500元之違約金，詎被告於106年6月21日繳款4,073元後即未
再依約繳款，至106年7月6日止之持卡期間，累計尚欠消費
帳款本金350,810元、利息293元、預借現金手續費1,600元
，合計352,703元及利息暨違約金未為清償，爰依兩造間信
用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定
條款、歷史帳單查詢單、戶籍謄本等件為證，本院依前開證
據所示交易明細、清償期限、利息、違約金及受償數額等事
項為調查之結果，核與原告所述相符。而被告已於相當時期
受合法通知，其既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行；本院併依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁
判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程
序亦有適用。查本件第一審裁判費3,860元，應由敗訴之被
告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月26日
書記官葉昱琳