臺灣高等法院112年度侵聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年侵聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院刑事裁定112年度侵聲再字第10號再審聲請人即受判決人 邱瑞文 上列聲請人因強盜等案件，對於本院108年度侵上訴字第45號，中華民國108年7月9日第二審確定判決（原審案號：臺灣新竹地方法院107年度侵重訴字第1號；起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第7984號），聲請再審，本院裁定如下：
主文邱瑞文應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據，逾期不補正，駁回其聲請。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查：再審聲請人即受判決人邱瑞文對於本院108年度侵上訴字第45號確定判決聲請再審，雖以抗告書狀敘述理由，而於本院訊問時表明係對上開案件提起再審之意，惟未檢附原判決之繕本及任何證據，而上開案件其曾聲請再審，業經本院110年度侵聲再字第4號裁定駁回，其提起抗告，經最高法院110年度台抗字第1483號裁定駁回確定，有上開裁定在卷可參，揆諸前揭規定，其再次聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年4月19日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官羅敬惟中華民國112年4月19日