臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第272號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第3382號），本院判決如左：
主文
乙○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處有期徒刑有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又對於公務員
依法執行職務時，施強暴脅迫，處有期徒刑有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國95年9月8日22時35分許，在宜蘭縣
○○鄉○○路○段○○○巷○○號「柯林聯誼社」消費時，適宜蘭
縣警察局三星分局員警甲○○執行臨檢勤務，經警員甲○○
要求乙○○出示證件，以核對身分，詎乙○○竟不配合，明
知警員甲○○係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務之
犯意，公然以「幹你娘」之言語辱罵警員甲○○，並於甲○
○以攝影機進行蒐證之際，徒手甌打警員甲○○手部，致甲
○○受有雙手大姆指挫傷、擦傷等傷害（傷害部分未據告訴
）。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人甲○○之指訴。
（三）證人即柯林聯誼社負責人 褚寶玉 之證詞。
（四）告訴人甲○○職務報告書、警製臨檢紀錄表及財團法人羅
許基金會羅東博愛醫院診斷證明書各1紙。
三、應適用之法條：核被告乙○○之所為，係犯刑法第135條第1
項對於公務員依法執行職務時施強暴罪及同法第140條第1項
之侮辱公務員罪。被告所犯侮辱公務員罪與妨害公務罪罪間
，犯意個別，行為有異，應予分論併罰。爰審酌被告年輕力
壯，不思努力上進，竟於酒後對於前來臨檢之員警口出惡言
，甚至暴力相向，顯然目無法紀，枉顧執法人員執勤之尊嚴
，影響社會安寧，並斟酌其素行、犯罪動機、所生損害程度
，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟第449條第1項前段、第3項、刑法第135條第1項
、第140條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條：
第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或300元以下罰金。
第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。