鳳山簡易庭98年度鳳小字第1132號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳小字第1132號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國98年10月22日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰陸拾肆元，及自民國九十四年
十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨按週年利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書
、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，經核無訛，而被告
經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張
應為真實。（二）本件因被告所負係金錢債務，兩造所約定
之利息與違約金同係以本金為計算基礎之收益，二者性質相
同，二者相計應受民法第205條最高利率之限制，是本件原
告請求被告給付之違約金在加計約定利息後超逾20％之部分
應予酌減，是本件原告請求在被告應給付90,964元，及自94
年11月1日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之利息
，暨按週年利率1.78％計算之違約金，為有理由，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為一部有理由、一
部無理由，惟審酌原告敗訴部分係因本院職權酌減違約金所
致，是依民事訴訟法第79條規定定之如主文第二項所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　29　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　29　　日
書記官　曾秀鳳