臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4434號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年12月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟零柒拾肆元，及自民國九十
六年四月二日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息；
暨自民國九十六年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開約定利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之約定書第
16條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人 邱日進 邀同被告為連帶保證人，於民國94
年9月2日向原告借款新台幣（下同）600,000元，借款期間
自94年9月2日至97年7月2日止，利率按年利率7.5%計算，其
逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，
按約定利率20%，計付違約金，訴外人邱日進應按月攤還本
息，若有一次未履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本
金、利息及違約金立即全部一次清償。詎訴外人邱日進自96
年4月2日起即未依約繳納本息，尚欠原告如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，迭經催討，均不獲置理。為此，依
連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開本金
、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
及約定書、交易明細查詢等件為證；被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於連帶保證之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官