臺灣高雄地方法院100年度易字第1606號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易字第1606號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度易字第1606號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪福隆
洪韻婷共同選任辯護人沈志祥律師被告 張國峰 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1165
1號），本院判決如下：
主文洪福隆、洪韻婷、張國峰被訴傷害部分不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人張國峰於民國100年2月4日下午4時40分許前往高雄市○○區○○○路○○○○巷○○號8樓之3，被告張國峰因細故與被告即告訴人洪福隆、洪韻婷發生糾紛，被告張國峰基於傷害之犯意，被告洪福隆、洪韻婷則共同基於傷害之犯意聯絡，張國峰手持滅火器毆打洪福隆，洪福隆則上前與張國峰發生扭打，洪韻婷則從後方抱住張國峰並徒手毆打張國峰，張國峰則後退撞向牆壁，欲甩脫洪韻婷，3人扭打一團，張國峰因此受有頭部鈍傷、胸部挫傷3*2公分、右膝挫傷4*3公分、右小腿紅腫8*4公分及擦傷3*1公分、左小腿擦傷7*1公分、右食指擦傷1*1公分、右中指擦傷0.5*0.5公分、右手臂擦傷1*1公分、左手肘擦傷1*1公分、臉部擦傷1*1公分等傷害，洪福隆因此受有多處挫傷合併擦傷、牙齒磨耗等傷害，洪韻婷因此受有頭部損傷合併頭皮紅腫2*2公分、左耳廓撕裂傷、頭皮撕裂傷、雙上肢多處挫傷合併擦傷、右側第五腳趾挫傷2*1公分等傷害，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告3人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人3人於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年2月29日
刑事第二十庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月29日
書記官楊茵如