臺灣高雄地方法院106年度抗字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第92號民事裁定

裁判日期：民國106年06月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第92號抗告人 黃淑意 相對人 林啟豪 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年5月9日本院106年度司票字第1659號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以： 伊固 於民國105年4月1日簽發票據號碼550377號，內載票面金額新臺幣（下同）122,555元，到期日105年4月30日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）交付相對人收執，然伊已分別於105年4月15日、8月10日、9月20日、11月2日匯款3萬元、2萬元、2萬元及2萬元至相對人兆豐銀行東高雄分行帳戶，共計清償9萬元，且簽發本票當時並未約定加計利息，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票乙紙，約定利息自出票日起按每百元日息0.054％計付，詎經屆期提示未獲付款，經相對人多次催告未獲置理，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票存卷可稽。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，且無票據無效之情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，並自系爭本票到期日開始計息，於法並無不合。至抗告意旨主張業已部分清償及未約定利息乙節，乃屬實體爭議，依上開判例意旨，本院並無審查之權限，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，而非針對系爭本票裁定提起抗告。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年6月21日
民事第三庭審判長法官黃宏欽
法官洪韻婷法官呂佩珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月21日
書記官陳建志