臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3770號
原告 張啓晸
被告 徐麗晴
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖捌佰玖拾元，及自民國一百一十年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：兩造原為情侶關係，當時被告向原告借錢，因為被告和伊前夫打官司，被告要原告找律師，原告幫被告找吳光陸律師開庭，被告積欠律師費用，原告聯絡被告付款，被告表示向原告借錢請原告 代墊 律師酬金新臺幣（下同）45,000元及事務費890元等語，業據提出精誠法律事務所收據為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所示金額及定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書記官 黃于容