臺灣桃園地方法院104年度聲字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第63號民事裁定

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度聲字第63號聲請人 郭阿清 代理人 楊肅欣 律師相對人 陳合發 兩合公司特別代理人 宋志衡 律師上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任宋志衡律師（事務所設於；桃園市○○區○○路○○號2樓）於本院一０四年度訴字第六五五號塗銷地上權登記事件，為相對人陳合發兩合公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係桃園市○○區○○段○○○段0000000地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，而系爭土地有於民國38年間以（空白）字第000464號收件、設定權利範圍
145.45平方公尺、存續期間不定期限，權利人原登記為合資會社陳合發商行，現經桃園市蘆竹地政事務所更正為陳合發兩合公司之地上權登記。惟系爭土地上已無建物存在，為此，依據民法第833條之1規定，終止系爭地上權，並請求塗銷地上權登記。然經函詢經濟部查無相對人陳合發兩合公司登記資料檔案，有該部函覆本院103年12月27日經授商字第10301270310號函可稽，是查無其法定代理人，因此亦無從委任訴訟代理人，本件訴訟恐有致久延之虞，爰為相對人選任特別代理人，以利訴訟進行等語。
三、經查，聲請人上開聲請，業經提起本件訴訟如上所述，而相對人於36年1月31日成立時有無限責任股東 陳慶輝 、 陳希達 、 陳長和 、 陳長興 、 陳長壽 、 陳長鐘 、 陳長順 、 陳長祿 等人，並由陳慶輝擔任陳合發兩合公司代表股東， 嗣上開 股東陳慶輝、陳希達、陳長興、陳長壽、陳長鐘、陳長順、陳長祿等人均已死亡，有該公司設立登記呈請書、戶籍謄本在卷可稽（見本院103年度桃簡字第988號卷第22至23、111頁；
104年度桃簡聲字第5號卷第10至11、14、16至17、28），復經本院向經濟部查詢相對人公司相關設立、變更登記資料，據函復稱查無相對人陳合發兩合公司登記資料檔案等情，有經濟部103年12月27日經授商字第10301270310號函存卷可按（見本院103年度桃簡字第988號卷第293頁），故相對人已查無法定代理人，就本件訴訟顯已無適法法定代理人存在，既此，聲請人之聲請，並非無據。本件經徵詢結果，有宋志衡律師表示願意擔任相對人之特別代理人，應屬適當，經核並無不合，爰依首揭之規定，裁定如主文。
中華民國104年7月14日
民事第二庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年7月14日
書記官陳志誠