臺北簡易庭96年度北簡字第54220號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第54220號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第54220號清償債務事件於中華民國96
年12月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零捌佰零叁元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬零捌佰零叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及借據約定書第16
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年4月30日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用卡號0000-0000-0000-0000號萬事達信
用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機
構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾
期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至96年4月23
日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）370,893元，及
如附表所示之利息。又兩造於92年6月30日訂立借貸契約，
約定由被告向原告借款40,000元，得以金融卡提款或轉帳
方式動支，借款期間為4年，屆期時如被告不為反對續約之
意思表示並經原告審核同意者，同意以同一內容集期間繼續
1年，不另續約，其後每年屆期時亦同，借款利率依年利率
18.25%計算，按日計息，還款方式為自動用日起一個月為還
款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利
息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，被告如逾
期繳納每期應繳金額，遲延還本或付息時，除按上開利率計
付利息外，逾期部分應按年息1.75%計付違約一。詎被告自
96年3月29日起，竟未依約清償，其所欠債務應視為全部到
期，尚積欠39,910元，及如附表所示之利息、違約金，迄未
給付，已據其提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、
借據暨約定書、電腦帳務資料、放款帳戶還款交易明細為證
，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告
主張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及現金卡契約請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　4,520元
合　　　　計　　　4,520元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│叁拾伍萬壹仟肆佰│自民國九十六年四月二十四日起至清│
│貳拾貳元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之利息。│
├────────┼────────────────┤
│叁萬玖仟玖佰壹拾│自民國九十六年三月三十日起至清償│
│元│日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息，逾期部分按年息百分之│
││一點七五計付之違約金。│
└────────┴────────────────┘