臺灣臺北地方法院97年度消債更字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第182號民事裁定

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第182號聲請人即債務人甲○○代理人 游蕙菁 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清償條例第五條有明文。又，關於更生或清算之程式，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第十五條、民事訴訟法第二十八條亦有明文。
二、經查：本件更生之聲請，聲請人之戶籍地址係在基隆市○○街○○○號2樓，又聲請人所填之住所地固為台北市○○區○○○路○○巷○號4樓，惟聲請人已自承該址係因：租屋住於工作之餐廳附近，步行即可到達，除節省交通費用及時間外，亦較便於配合加班。是以，聲請人於台北市之現居租屋地，僅係因距離工作地點較近，為便利現有工作而暫居之地，其租賃期間為民國97年5月1日至98年4月30日，若嗣後離職或租約到期，即須搬遷，顯非其長住久居之地，主客觀上均難認有久住該處之事實，故仍應以聲請人之戶籍地為其住所地，從而，本件應由聲請人住所地之法院即臺灣基隆地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉管轄。
中華民國97年5月22日
民事第八庭法官莊訓城上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年5月22日
書記官張樹成