裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡字第1631號刑事判決
裁判日期：民國113年08月05日
裁判案由：賭博
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1631號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳俊斌
林謝美珠
羅梁金妹
董文政
劉懷德
詹愛
郭金枝
林家弘
陳忠雄
陳樹繪 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8580號），本院判決如下：
主文陳俊斌犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林謝美珠犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
羅梁金妹犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
董文政犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉懷德犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
詹愛犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭金枝犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林家弘犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳忠雄犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳樹繪犯於公眾場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局督察室搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳俊斌、林謝美珠、羅梁金妹、董文政、劉懷德、詹愛、郭金枝、林家弘、陳忠雄、陳樹繪所為，均犯刑法第266條第1項之於公眾場所賭博財物罪。被告等人於民國112年3月25日14時至16時30分為警查獲時止，基於同一之賭博犯意，所為歷次賭博財物之行為，時間、空間均屬密接，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念，難以明顯區隔，應評價為接續之一行為，而應各僅論以一個賭博罪即足。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告10人不思循正當途徑謀取生活所需，為圖僥倖獲利，於公眾得出入之場所賭博財物，助長投機之不良風氣，實有不該；並考量其等參與賭博之時間及賭資金額等情節；兼衡被告陳俊斌自述大專肄業之智識程度；被告林謝美珠自述國小畢業之智識程度；被告羅梁金妹自述國小畢業之智識程度；被告董文政自述國中畢業之智識程度；被告劉懷德自述研究所畢業之智識程度；被告詹愛自述未就學之智識程度；被告郭金枝不識字之智識程度；被告林家弘自述三專畢業之智識程度；被告陳忠雄自述國小畢業之智識程度；被告陳樹繪自述國小肄業之智識程度；暨被告陳俊斌、羅梁金妹、董文政、詹愛、郭金枝、林家弘、陳忠雄前有賭博案件之前科紀錄，而其餘被告尚無因賭博案件經法院判處罪刑確定之品行，及上開被告均坦承犯行之犯後態度、其等家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。中華民國113年8月5日
橋頭簡易庭法官孫文玲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國113年8月7日
書記官陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。附表臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8580號被告陳俊斌（年籍詳卷）
林謝美珠（年籍詳卷）羅梁金妹（年籍詳卷）董文政（年籍詳卷）劉懷德（年籍詳卷）詹愛（年籍詳卷）郭金枝（年籍詳卷）林家弘（年籍詳卷）陳忠雄（年籍詳卷）陳樹繪（年籍詳卷）上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊斌、林謝美珠、羅梁金妹、董文政、劉懷德、詹愛、郭金枝、林家弘、陳忠雄、陳樹繪等10人於民國113年3月25日16時30分許，在 陳維欣 （涉犯聚眾賭博等罪嫌，另案由臺灣橋頭地方法院審理中）自113年3月25日14時起至同日16時30分許為警查獲時止，所承租位於高雄市○○區○○街00巷00號之公眾得出入之場所之房屋，以其所提供之天九牌、骰子做為賭博工具，賭博財物。渠等之賭博方法為：由賭客輪流
1人做莊家，3人做閒家，每注新臺幣（下同）100元起，其他賭客可押注莊家或閒家，以比牌面數字大小方式決定輸贏，賠率為1比1，點數大者可贏押注之現金，若點數小於莊家，則押注之金額歸莊家所有；另由賭客以麻將為賭具進行對賭，每桌4名賭客參與並輪流作莊，每底籌碼新臺幣（下同）350元，每1桌完成「一將」（即4圈）之賭局時，由陳維欣抽頭600元，以此等方式賭博財物並營利。嗣警於113年3月25日16時30分許，持臺灣橋頭地方法院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場查獲，並扣得當場賭博之器具即天九牌紙牌1副、未拆封天九牌18副、骰子6顆、計時器1個、賭金6100元及抽頭金800元等物（均已另案聲請沒收），而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳俊斌、林謝美珠、羅梁金妹、董文政、劉懷德、詹愛、郭金枝、林家弘、陳忠雄、陳樹繪於警詢時均坦承犯行，經核與證人陳維欣於警詢及偵查中之證述相符，復有天九牌紙牌1副、未拆封天九牌18副、骰子6顆、計時器1個、賭金6100元及抽頭金800元等物扣案可佐，並有查獲天九職業性賭場案件現場人員名冊各1份及現場照片4張等附卷可參。本件事證明確，被告等人犯嫌已堪認定。
二、核被告陳俊斌、林謝美珠、羅梁金妹、董文政、劉懷德、詹愛、郭金枝、林家弘、陳忠雄、陳樹繪等人所為，均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年5月21日
檢察官吳正中