臺灣基隆地方法院107年度訴字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年訴字第45號民事裁定

裁判日期：民國107年01月19日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度訴字第45號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 上列原告所提確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件「訴訟標的及其原因事實」及正確之「應受判決事項之聲明」，逾期未補正者，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。而原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。則為同法第249條第1項所明定。
二、經查，本件原告起訴請求確認抵押債權不存在，依其訴之聲明第一、三、五項：「確認被告 林憫鴻 、 郭碧珠 及被告……就附表所示不動產……於民國…年…月…日所為設定最高限額抵押權……之債權不存在」，係意指系爭抵押權為被告林憫鴻、郭碧珠與其他被告所設定，惟其原因事實卻謂：「……系爭抵押權……由 林俊華 設定……債務人林俊華業已死亡，由被告林憫鴻、郭碧珠繼承……」，果若屬實，上開訴之之聲明即顯非正確。又原告訴請確認抵押債權不存在，惟就請求確認為不存在之「系爭抵押債權」如何不存在之原因事實（如，究竟係因成立或生效要件不具備、業經清償而消滅或其他情況而不存在），則隻字未提，僅列載民法第881條之12至第881條之15等法條規定，無從認知其主張為何。是本件起訴顯然不合法定程式。茲限原告於收受本裁定後5日內，具狀補正本件「訴訟標的及其原因事實」及正確之「應受判決事項之聲明」，逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年1月19日
民事庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年1月19日
書記官黃婉晴