臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰柒拾參元，及自民國九
十八年二月二十日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計
算之利息，並自民國九十八年三月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零陸拾柒元，及其中新臺幣肆萬
肆仟壹佰玖拾陸元自民國九十八年五月八日起至清償日止，按年
息百分之十七點九九計算之利息，並自民國九十八年五月八日起
至清償日止，按月給付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年12月16日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自94年12月20日起至99年12月20
日止，借款利率按年息百分之14.625固定計付，如逾期清償
時，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個
月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
僅繳本息至98年2月20日即未依約繳款，依授信約定書15條
第1款之規定，已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討
無著，現計尚欠本金135,873元及應計之利息及違約金未清
償，又被告向原告申請國際信用卡使用，持用原告核發之信
用卡簽帳消費並訂立約定條款，約定被告當期之應付帳款，
應於當期繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止日止
前繳納最低應繳款金額並就剩餘未付款項應依約定利率加付
遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，並按
月收取逾期手續費。詎被告信用卡借款負有本金48,067元
及其中44,196元部分自98年5月8日起至清償日止按約定利率
百分之17.99計算之遲延利息，並自98年5月8日起至清償日
止，按月給付逾期手續費600元，經原告催討均未獲置理等
事實，業據提出借據暨授信約定書、借款餘額明細表、信用
卡申請書暨約定條款節本及信用卡連線作業查詢單各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2項之消費借貸款、約定利息、違約金及逾期手續費，即
無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 7 月 24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官 蕭欣怡