臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第29號
原 告 美齊旅行社股份有限公司
法定代理人 温多如
訴訟代理人 張淑雅
被 告 小王子烘焙坊股份有限公司
法定代理人 徐國斌
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國107年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰元，及自民國一百零六年十
二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬玖仟伍佰元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係經營旅遊業，代客購買國內外機票為
原告業務之一。被告於民國106年3月、4月間向原告訂購航
空機票，票款共計新臺幣（下同）59,500元，惟原告已如數
交付機票，被告卻未依約支付機票款，履經催討，被告仍置
之不理，爰起訴請求被告給付機票款59,500及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出旅行業代收轉付收據、電子
機票/旅客收執聯、應收帳單明細表等件影本為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳
述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於
買賣契約之法律關係，訴請被告給付59,500元及自起訴狀繕
本送達翌日即106年12月22日起至清償日止，按年利率5%計
算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年2月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月26日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元