臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1161號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於94年12月19日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十年九月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、次按訴狀送達後，原告不得原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴聲明請求被告應給付
原告新台幣（下同）190,000元，及自民國（下同）90年9月
12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於本院
94年9月26日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明第一項之本金
為180,000元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定
，自無不可，應予准許。
三、本件原告主張：被告於90年7月6日間，簽發發票日為90年9
月12日，票號101927號，票面金額190,000元之本票一紙向
原告借款180,000元，約定於90年9月12日清償。詎被告屆期
並未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及交易明細
表各一紙為證，被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之本金及遲延利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
書記官陳淑貞