臺北簡易庭103年度北簡字第2591號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第2591號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 鍾淑珠
　　　　　　 李侑如
被　　　告　 朱武
上列當事人間103年度北簡字第2591號清償借款事件，於中華民
國103年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　蔡寶樺
　　書記官　陳福華
　　通　譯　楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟柒佰陸拾叁元，及自民國一
百零二年九月二十四日起至民國一百零三年九月二十三日止，按
年息百分之六點四計算之利息，並自民國一百零三年九月二十四
日起至清償日止，按年息百分之七點四計算之利息，暨自民國一
百零二年十月二十五日起至民國一百零三年四月二十四日止，依
年息百分之零點六四計算違約金，自民國一百零三年四月二十五
日起至民國一百零三年九月二十三日止，按年息百分之一點二八
計算違約金，自民國一百零三年九月二十四日起至清償日止，依
年息百分之一點四八計算違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾玖萬叁仟柒佰陸拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造間豐利金信用貸款約定書第19條約定，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）101年9月24日與原告簽立借
款約定書，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借
款期間自101年9月24日起至106年9月24日止，利率約定前3
期固定利率1.66%，第4期起依個人金融放款指標利率按季加
6.03%機動計息。又依約定書第5條約定，若符合所有回饋資
格條件則次一年度適用之借款利率均依第4期起之利率約定
計算方式扣減年息1%，回饋資格條件為貸款繳款滿1年（含
）以上，前一年度繳款無延滯7天（含）以上記錄等。上開
借款均自實際撥款日起，按月繳本息，並約定未按期清償，
逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分
，則依上開利率20%計算違約金。詎被告自102年9月24日起
未依約繳款，迄今尚有493,763元及約定之利息與違約金未
清償，依契約約定，被告債務視為全部到期，爰依消費借貸
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之豐利金信用
貸款申請書暨約定書、放款往來明細查詢、利率調整查詢等
件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。是原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年4月9日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元