豐原簡易庭103年度豐簡字第172號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　103年度豐簡字第172號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　盧韻竹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（103年
度偵字第5545號、103年度偵字第6304號、103年度偵字第7125號
），本院判決如下：
主文
盧韻竹竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日、又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日、又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日、又竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日、又竊盜，罰金新臺幣壹
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺
幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號4、行為欄第2行「潤純膏
」，應更正為「潤脣膏」及第9行「雜誌1」，應更正為「雜
誌1本」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不
罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而
行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因
故意或過失自行招致者，不適用之。」，亦即依現行刑法第
19條關於行為人在精神狀況下責任能力之判斷標準，在於行
為人有無不能辨識其行為違法之能力，或其辨識之能力有無
顯著減低之情形。雖卷附被告具有「重大傷病免自行部分負
擔證明卡」，惟觀諸本案被告行為種種舉措顯係其為具有辨
識行為能力之人，明白其所作所為非法所容許，可見被告行
為時之精神狀態實與常人無異，則被告雖患有精神科病症，
但於為竊盜行為當時並未達到「因其精神障礙而導致不能辨
識其行為違法，或依其辨識而為行為之能力喪失或顯著減低
」之程度，自不能予以免責或減輕其刑，本案事證已臻明確
，被告犯行洵堪認定，應予依法論科，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年4月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年4月9日
書記官林錦源
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。