斗六簡易庭110年度六簡調字第67號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡調字第67號
聲請人
即原告 陳真真
上列聲請人與相對人 梁義順 間請求恢復名譽等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查，聲請人即原告起訴起訴時，未見其具體表明應受判決事項之聲明，亦未據繳納裁判費，惟該等事項既屬起訴之必要程式，原告自負有明確表明及繳納裁判費之義務。經本院於民國110年3月5日命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定已於110年3月17日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表可查，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書記官張宏清