臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第56號
原 告 乙○○
訴訟代理人 林長振 律師
被 告 甲○○
上列當事人間因被告傷害及公然侮辱案件，經原告提起附帶民事
訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以96年度附民字第44號
裁定移送前來，本庭於民國97年1月24日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十六年十一月十日起
至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍萬元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○於民國96年5月24日12時20分許，在
臺東縣太麻里鄉大王村3鄰大王34-1號，因細故與原告乙○
○發生爭執，竟基於傷害之故意，先開口辱罵原告，並進而
張嘴咬原告左前臂，致原告受有左前臂咬傷併腫痛、瘀血之
傷害，原告遭咬傷後掙扎離去，行至屋外，被告復基於妨害
名譽之故意，在屋外公然以「落翅仔」等字眼侮辱原告，原
告身為金峰鄉公所之職員，因被告之傷害及公然侮辱行為，
心靈受創甚鉅，爰依民法侵權行為之規定，請求慰撫金，並
聲明：請求被告賠償原告新臺幣（下同）100,000元，並自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。被告則以：伊並非不願意和解，是原告要求過高
，伊願意賠50,000元等語置辯。
二、原告主張之上開事實及被告因其傷害及公然侮辱犯行，業經
本院以96年度易字第292號分別判處拘役30日及15日，定應
執行刑為拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等
情，業經本院依職權調閱本院96年度易字第292號刑事判決
及相關卷宗可茲證明於上開時地發生之事實，且被告對上開
事實亦不爭執，自堪信原告主張之事實為真正。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被
侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，民法第184條
第1項、第195條第1項分別定有明文。本院斟酌兩造間關係
、原告金峰鄉公所課員、屏東師專畢業、家境小康及被告為
家庭主婦、高職畢業、家境小康等一切情狀，有調查筆錄等
見附卷可按，是認原告求之非財產上損害以50,000元為適當
，至逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。從而，原告依
侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付50,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月10日起至清償日止，按
週年百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至原告逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係訴訟標的金額在100,000元以下，適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20及第392
條第2項規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行及宣告被
告預供擔保免為假執行。
五、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定
人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁判
費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。本件係經
本院刑事庭以96年度附民字第44號裁定移送前來，依上揭法
律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用
，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。