臺灣臺東地方法院民事簡易判決 96年度東簡字第248號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間96年度東簡字第248號清償債務事件，於中華民國
97年1月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰參拾貳元，及其中新臺幣參
萬陸仟肆佰拾元自民國九十六年一月二十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟壹佰拾柒元，及自民國九十
五年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息；並自民國九十六年一月十六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十；逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾萬伍仟陸佰肆拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國89年10月11日，向原告公司申請卡號00000000
00000000信用卡，被告領得該信用卡後，即得持卡至各特
約商店刷卡消費，被告至96年1月23日止，累計消費計帳
新台幣（下同）36532元未支付，其中36410元為消費款，
依照雙方約定條款第15條規定，被告除應繳交全部債務外
，並應於最後繳款截止日即96年1月23日之翌日起至清償
日止，按年息百分之二十計算利息。茲被告既未依約繳款
，爰依信用卡之法律關係，請求給付上揭消費款及利息。
並聲明:如主文第1項所示。
（二）被告又於94年6月3日，向原告公司貸款40萬元，依雙方約
定，自94年6月3日起至101年6月3日止分期清償，按年息
百分之9.99採固定利率計付，屆時本息如數清償。於貸款
有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，被告即應
就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付違約金
。逾期6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金
，且任何一宗債務補依約清償本金或利息，債務視為全部
到期，惟被告自95年12月14日後，即未依約清償本息，尚
積欠369117元未還，爰依消費借貸之法律關係訴請給給
付本金、利息及違約金。並聲明如主文第2項所示。
二、被告則以: 伊積 欠原告起訴狀所載金額，惟無力清償，並聲
明:原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出中國信託英雄卡申請書、
持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢個人信貸申請書暨約定
書10710放款帳戶還款交易明細、32107放款帳戶主檔查詢及
中國信託商業銀行信用卡約定條款為證。被告對原告主張既
不爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定，視同自認
該等事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡
法律關係，請求被告給付36532元，暨其中36410元自96年
1月24日起依年息百分之20計算之利息。並依消費借貸法律
關係，請求被告給付369117元，及自95年12月15日起至清償
日止，按年息9.99%計算之利息，並自96年1月16日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4410元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法官陳義忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高美枝
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日