桃園簡易庭107年度桃簡字第14號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度桃簡字第14號
原　　　告　璟元五金有限公司
法定代理人　 曹炳弘
訴訟代理人　 邱鉯喬
被　　　告　 陳義隆 即鈞鈺企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107年3月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟零貳拾捌元，及如附表所示
之各利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示票面金額共計為新
臺幣（下同）21萬8,028元之支票3紙（下稱系爭支票），
詎原告屆期提示系爭支票，竟遭以存款不足為由退票（詳細
票據資料及退票日即利息請求日，均如附表所示），爰依票
據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票
理由單等件為證（本院卷第7至9頁）；再參酌被告之期日
通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未向原告為清償，
是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認原告之主張為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。本件原告持有被告簽發之系爭支票，經原告於10
6年10月17日、11月17日、11月27日為付款之提示後未獲兌
現，從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月30日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月30日
書記官賴家瀅
┌─────┬─────────┬───────┬─────────┐
│支票號碼│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│退票日即利息起算日│
├─────┼─────────┼───────┼─────────┤
│LN0000000│14萬1,545元│106年10月17日│106年10月17日│
├─────┼─────────┼───────┼─────────┤
│LN0000000│2萬7,483元│106年11月17日│106年11月17日│
├─────┼─────────┼───────┼─────────┤
│LN0000000│4萬9,000元│106年11月25日│106年11月27日│
└─────┴─────────┴───────┴─────────┘