臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅再簡字第1號
原 告 簡壽福
訴訟代理人 簡文祥
被 告 陳美華
上列當事人間確認土地界址事件，再審原告對於中華民國101年9
月17日本院101年度宜簡字第26號確定判決提起再審，本院判決
如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元由再審原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第
2項訂有明文。經查，原告主張伊於民國106年9月13日收受
臺灣宜蘭農田水利會宜農水管字第1060007690號函覆（下稱
系爭函覆）後，始知悉宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號及同段
274地號土地（下稱系爭相鄰土地）間土地界址明確，並提
出系爭函覆為憑（見本院卷第9頁），堪認再審原告主張係
於106年9月13日始知悉有再審理由，應屬可採，故再審原告
於106年10月13日提起本件再審之訴，有民事再審聲請狀上
蓋印本院收狀戳可稽，未逾30日之再審不變期間，於法即無
不合，先予敘明。
貳、實體部分
一、再審原告起訴略以：再審原告經本院101年度宜簡字第26號
判決（下稱系爭判決）以系爭相鄰土地界址不明，應以記錄
原有土地權利範圍之舊地籍圖為準，判決確認系爭相鄰土地
之界址線，應為如附圖一所示5、6之連接線。惟系爭相鄰土
地確有臺灣宜蘭農田水利會（下稱農田水利會）所設之水路
，而有明確之界址，得以推翻原審系爭相鄰土地界址不明知
認定，能夠依民事訴訟法第496條第1項但書第13款之規定，
獲得再審原告請求確認土地界址較為勝訴判決云云，爰依民
事訴訟法第496條第1項但書第13款、第498條之規定提起本
件再審之訴，並聲明：㈠、本院101年度宜簡字第26號判決
關於確認系爭相鄰土地間之界址線，應為如附圖一所示5、6
之連接線，暨訴訟費用部分均廢棄。㈡、確認系爭相鄰土地
之界址線，應為如附圖一所示1、2之連接線。
二、本件未經言詞辯論，再審被告亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。次按，再審之訴，
以發見未經斟酌之證物為再審理由者，如其證物是否可採，
須依調查證據之結果始能斷定，即非民事訴訟法第498條第2
項（現為第502條第2項）所謂顯無再審理由，最高法院著有
28年上字第561號判例可資參照。是以，若再審原告於再審
狀內主張之再審理由，無須依法調查證據即能斷定再審之訴
為無再審理由，則屬再審之訴顯無再審理由，得不經言詞辯
論，逕以判決駁回。復按，當事人發現未經斟酌之證物或得
使用該證物者，但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，
得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第49
6條第1項第13款規定甚明。次按當事人發現未經斟酌之證物
或得使用該證物者，但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為
限，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法
第496條第1項第13款定有明文。該條款所謂當事人發現未經
斟酌之證物或得使用該證物者，係指前訴訟程序事實審之言
詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟
酌，現始知之，或雖知有此不能使用，現始得使用者而言，
若在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前，尚未存在之證物，
或已存在並能利用而不提出，或已提出之證物，均不得據為
本款之再審理由，最高法院著有29年上字第1005號、32年上
字第1247號判例可資參照。
四、經查：
㈠、本件再審原告固主張系爭函覆為原審未經審酌之證據，惟系
爭函覆係於106年9月13日製作，為前訴訟程序101年9月4日
事實審言詞辯論終結時尚未存在之資料，依上開說明，自不
得據為民事訴訟法第496條第1項第13款之再審理由。
㈡、本件再審原告復主張再審原證1（見本院卷第7頁）為得使用
之證物，惟再審原告既於前訴訟程序言詞辯論終結前知悉再
審原證1之存在，且於前訴訟程序已提出再審原證1為證（見
本院101年度宜簡字第26號卷第157頁），亦無不能於當時提
出再審原證1或因故不能使用而有其後始得使用之情形，足
見上開證物並非民事訴訟法第496條第1項第13款所定「未經
斟酌之證物」，再審原告自不得援引上開規定提起再審之訴
五、綜上所述，原確定判決核無民事訴訟法第496條第1項第13
款之再審事由。再審原告執上揭理由，提起本件再審之訴，
指摘系爭判決不當求予廢棄改判，顯無理由，爰依同法第50
2條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國107年3月30日
書記官陳怡潔