臺灣雲林地方法院97年度易字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第56號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度易字第56號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣雲林看守所羈押中）上列被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告因父母年紀已大，且母親又罹患癌症，另有2位就讀國小5、6年級之孩子乏人照料，爰請求具保停止羈押，以便返家安頓等語。
二、查被告甲○○因詐欺案件，本院前以被告涉犯刑法第30條第
1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌重大，而有逃亡事實，認有羈押必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國97年6月19日起羈押3月。現本案業經本院審理終結，認定被告所犯事證明確，並於97年7月23日判處有期徒刑7月在案。
三、本件聲請人雖以上開理由聲請具保停止羈押，惟此等家務問題，係諸多羈押中之被告所需面對；何況，被告之本案犯罪如經判決有罪確定，被告日後之入監服刑，依然需面對此一問題。是被告所述理由，難認正當。再者，被告在本案審理期間，經本院傳喚2次未到場，復經警察機關拘提無著，嗣後經通緝始到案，可見被告故意逃亡。按此，如對被告停止羈押，日後顯難進行審判（設若被告對本院判決提起上訴）或執行。故此，本件羈押原因仍然存在，被告所為聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年7月23日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官李貞瑩法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國97年7月23日