板橋簡易庭90年度板小字第505號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度板小字第五О五號
　　原　　　告　乙○○○材料有限公司
　　法定代理人　 林武松
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度板小字第五０五號給付維修費事件，於中華民國九十年五月三日
下午四時О分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　程萬全
　　　　法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十年三月二十七日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣 伍佰 肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）八十八年五月起至同年十一月間
止，至原告修車廠維修其所有之自小客車，其修理費共計新台幣（下同） 伍萬 陸
仟柒佰玖拾肆元，惟被告僅支付壹萬玖仟捌佰零伍元，尚餘參萬陸仟玖佰壹拾玖
元為給付予原告，屢經催索，迄未給付之事實：已據其提出與所述相符之維修單
壹紙等影本為證。
二、被告對原告起訴主張曾為伊修車之事實固不爭執，惟辯稱：「原告把我車修壞了
，應該要賠償，故不願給付其餘之修車費。」等語，惟查，被告對此有利於己之
積極事實，並未舉證以實其說，況且其亦無法證明其所謂之問題是否確須原告負
責，是其抗辯即非可採，自堪認原告主張之事實為實在。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係小額訴訟案件，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　五　　　月　　　三　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理
由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。）
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須
附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　五　　月　　　三　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　童淑敏