臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第2515號
受 罰 人
即 證 人 俞聰賢
上開受罰人因原告與被告 俞大康 （原名 俞聰成 ）間確認本票債權
關係不存在事件為證人，而不到場，本院裁定如下：
主文
俞聰賢罰新臺幣貳萬元。
理由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定
處新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰，證人已受前項裁定，
經再次通知仍不到場者，得再科處60,000元以下之罰鍰，並
得拘提之，民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
二、本院受理106年度雄簡字第2515號原告 林永聿 與被告俞大康
（原名俞聰成）間確認本票債權關係不存在事件，受罰人為
證人，經通知於民國107年3月27日上午11時到場應訊，
上開通知業於107年2月2日寄存於臺北市政府警察局大安
分局安和路派出所而合法送達，有送達證書在卷可稽（本院
卷第13頁），受罰人於受通知之後，無正當理由而仍未到場
，違背證人作證之義務，影響本院上開民事事件之進行，爰
科以罰鍰2萬元，以資懲警。又本院另訂於107年5月8日
上午11時在本院民事第二法庭續行言詞辯論，受罰人應於上
開時間到庭為證人，若受罰人仍未到場，本院得依前揭規定
再處6萬元以下之罰鍰，並派警拘提到場，希受罰人能準時
到庭，以免再次受罰。
三、依民事訴訟法第303條，裁定如主文。
中華民國107年3月31日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月31日
書記官王芷鈴