臺灣臺北地方法院109年度抗字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第163號民事裁定

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第163號抗告人 林珏伶輔 助人 林修喜相 對人天下事業有限公司法定代理人 凃佩君 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109年2月21日本院司法事務官所為109年度司票字第3565號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）39萬5500元，到期日未載（下稱系爭本票），詎於民國109年1月10日經提示未獲清償，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，經核並無違誤。抗告人不服原裁定提起抗告，抗告意旨略以：伊對於本案有異議，原裁定應予廢棄等語，惟抗告人未提出理由說明原裁定有何違法或不當之處，且系爭本票經形式上審查，已具備本票各項應記載事項，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年4月24日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官張詠惠
法官陳乃翊以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年4月24日
書記官林玗倩