裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第84號民事判決
裁判日期：民國109年06月09日
裁判案由：除權判決
臺灣高雄地方法院民事判決100年度除字第04號聲請人 蔡麗華 （即 黃吉成 之繼承人）上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國100年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所示之股票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所載之股票，經本院以100年度司催字第220號裁定准予公示催告在案，並聲請公告於司法院網站，現申報權利期間已屆滿，並無任何人依法主張權利，可見如附表所示之股票確係聲請人所遺失，為此聲請本院為除權判決等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後0個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。
經查，如附表所載之股票經本院以100年度司催字第220號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內，經本院依聲請人之聲請，於民國100年10月15日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人提出該股票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院100年度司催字第220號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於100年0月15日屆滿，迄今無人申報權利及提出該股票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後0個月內之100年0月20日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第540條之1前段，判決如主文。
中華民國100年6月0日
民事第五庭法官沈宗興以上正本係照原本作成。
判決不得上訴。
中華民國100年6月0日
書記官王珮樺┌─────────────────────────┐│附表：│├──┬─────┬─────┬───┬──┬───┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0001│0000股│0000-00000│股票│1│07│││份有限公司│004││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0002│0000股│0000-00000│股票│1│007│││份有限公司│040││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0000│0000股│0000-00000│股票│1│210│││份有限公司│700-0││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0004│0000股│0000-00000│股票│1│01│││份有限公司│202-2││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0005│0000股│0000-00000│股票│1│140│││份有限公司│025-6││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0006│0000股│0000-00000│股票│1│06│││份有限公司│110-0││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0007│0000股│0000-00000│股票│1│70│││份有限公司│000-1││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0000│0000股│0000-00000│股票│1│174│││份有限公司│250-5││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┤│0000│0000股│0000-00000│股票│1│250│││份有限公司│400-2││││└──┴─────┴─────┴───┴──┴───┘