臺灣基隆地方法院110年度交訴字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年交訴字第18號刑事判決

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：傷害等

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度交訴字第18號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告莊勝男
林華雲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第228
5、2288號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人莊勝男於民國110年2月5日凌晨5時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿基隆市中山區西定路往成功二路方向行駛，駛至西定路與安一路路口欲左轉安一路往市區方向行駛時，明知行近行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又當時天候晴、光線為夜間有照明，該處柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，詎疏未注意，適有被告兼告訴人林華雲與其配偶即告訴人 陳千瑩 2人自安一路98號前起步沿行人穿越道往成功二路方向欲穿越安一路，惟被告莊勝男竟仍予續行，致所駕車輛撞及告訴人林華雲、陳千瑩，告訴人林華雲因此受有右肘擦挫傷、右足壓傷與右髖部挫傷等傷害，告訴人陳千瑩亦受有右手第四掌骨骨折、左側股骨頸非移位骨裂等傷害。被告林華雲因與陳千瑩均遭告訴人莊勝男所駕車輛撞傷而心生不滿，即基於傷害告訴人莊勝男身體之犯意，於遭撞後憤而開啟告訴人莊勝男所駕車輛之駕駛座車門，並將告訴人莊勝男拉出車外，徒手毆打告訴人莊勝男，致告訴人莊勝男受有頭部損傷、前胸壁擦傷之傷害。因認被告莊勝男所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告林華雲所為，係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查被告莊勝男、林華雲分別涉犯刑法第284條前段、第277
條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人及告訴人陳千瑩於110年9月1日於本院當庭達成調解，並嗣彼此具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年9月22日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官李岳法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月22日
書記官耿珮瑄