臺灣桃園地方法院108年度勞訴字第29號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年勞訴字第29號民事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：給付薪資等

臺灣桃園地方法院民事判決108年度勞訴字第29號原告KUDDOODERMSAMORN（ 撒夢 ）
MANGKALOTHAIPALOB（ 巴羅 ）KAENPUDSASAWANG（ 紗望 ）JANSAENGBURAPHA（ 布拉琶 ）SIRIWICHAISUKSAN（ 書杉 ）SIKHIAOSAI（ 喜克 ）PHIONUANITRINTHON（ 伊普林 ）SINTHORNSITTHISAK（幸通）UNARSAPONGSAK（烹撒）KHENKHAOCHAIYO（ 才友 ）SANGKAHOPRACHA（ 巴恰 ）ANUTREETHONGCHAI（同財）NONTHINGKITIPOL（ 吉弟朋 ）MUNGPHUENGKLANGSEKSAN（習三）TRANVANTHOM（ 陳文香 ）上列十五人共同訴訟代理人 楊文麗 被告瑝隆實業股份有限公司法定代理人 蔡簡慧玲 上列當事人間請求給付薪資等事件，於民國108年7月5日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告各如附表請求金額欄所示之金額，及均自民國一零八年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、程序方面
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案言詞辯論者，應得其同意，同法第262條第1項亦定有明文。經查，原告起訴時本請求被告應給付原告積欠之工資、預告工資、資遣費、特休假未休工資、民國106年預扣稅金及其遲延利息，而合計請求之本金為新臺幣（下同）98萬4,838元，嗣於本院108年7月5日審理時，當庭更正聲明而僅請求如附表所示之工資及其遲延利息（見本院卷第118頁）。經核，原告於被告尚未為本案言詞辯論前撤回資遣費、預告工資、特休假未休工資及預扣稅金等請求，揆諸前揭法條規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊等如附表所示原告等15人為外籍勞工，陸續於
105年開始受僱於被告公司擔任位於桃園市○○區○○路○○號工廠內從事操作機台之作業員，並約定每月工資為2萬2,
000元，週休二日，但至107年6月25日起，原告開始聯絡不到被告公司之負責人，且被告公司並未給付107年5、6月份工資，期間除有他人代墊伊等約半個月工資1萬1,000元外，其餘如附表所示工資計2萬9,334元【計算式：22,000元（5月份薪資）＋22,000元×25/30（6月份薪資計至6月25日）－11,000元＝29,334元】均未給付。為此，爰依兩造間勞動契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡被告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，且未另提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之外僑居留證居留證、桃園市政府107年12月19日府勞資字第1070318210號函檢附之被告歇業事實認定表、兩造間之勞動契約、薪資明細表等件在卷可稽（見本院卷第25至41頁、47至61頁、
177至310頁、331頁），而被告經合法通知不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之上開主張。堪認，原告之上開主張為真實。
四、綜上，原告依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給付各如附表請求金額欄所示之金額，及均自本件起訴狀繕本送達被告之翌日即108年5月31日（見本院卷第81頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件所命被告給付金額未逾50萬元所為判決，即應適用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，故原告願供擔保請准宣告假執行之聲請，僅為促請本院注意依職權為假執行宣告，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。中華民國108年7月31日
民事勞工法庭法官姚葦嵐附表：
┌──┬────────────┬──────┐│編號│原告姓名│請求金額││││（新臺幣）│├──┼────────────┼──────┤│1│KUDDOODERMSAMORN│29,334元│││（撒夢）││├──┼────────────┼──────┤│2│MANGKALOTHAPALOB│29,334元│││（巴羅）││├──┼────────────┼──────┤│3│KAENPUDSASAWANG（紗望）│29,334元│├──┼────────────┼──────┤│4│JANSAENGBURAPHA│29,334元│││（布拉琶）││├──┼────────────┼──────┤│5│SIRIWICHAISUKSAN│29,334元│││（書杉）││├──┼────────────┼──────┤│6│SIKHIAOSAI（喜克）│29,334元│├──┼────────────┼──────┤│7│PHIONUANITRINTHON│29,334元│││（伊普林）││├──┼────────────┼──────┤│8│SINTHORNSITTHISAK│29,334元│││（幸通）││├──┼────────────┼──────┤│9│UNARSAPONGSAK（烹撒）│29,334元│├──┼────────────┼──────┤│10│KHENKHAOCHAIYO（才友）│29,334元│├──┼────────────┼──────┤│11│SANGKAHOPRACHA（巴恰）│29,334元│├──┼────────────┼──────┤│12│ANUTREETHONGCHAI│29,334元│││（同財）││├──┼────────────┼──────┤│13│NONTHINGKITIPOL│29,334元│││（吉弟朋）││├──┼────────────┼──────┤│14│MUNGPHUENGKLANGSEKSAN│29,334元│││（習三）││├──┼────────────┼──────┤│15│TRANVANTHOM│29,334元│││（陳文香）││└──┴────────────┴──────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月31日
書記官呂欣蓉