臺灣新北地方法院103年度聲字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第144號民事裁定

裁判日期：民國103年05月22日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定103年度聲字第144號聲請人 程世璋
程世昇 程世騰 程淑鈴 相對人 林蓮鳳 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣陸拾伍萬元後，本院一○二年度司執字第四四○一七號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○三年度重訴字第二六○號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回等而終結之前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第44017號清償債務事件之強制執行程序。
三、本院調取前述執行卷宗及本院103年度重訴字第260號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、至聲請人應供擔保之擔保金額部分，本院審酌相對人係以臺北縣鶯歌鎮調解委員會87年民調字第27號調解書就債權總額之其中300萬元聲請強制執行。茲本院斟酌相對人因停止強制執行程序可能招致之損害，應係延後取得該金錢為使用收益之損失，再參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年
4月、2年、1年，共計4年4月（依本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為8,017,397元，係可提起第三審之事件，聲請人提起債務人異議之訴可能致相對人之執行延宕期間約為4年4月），依法定週年利率年息5%計算（民法第203條參照），則相對人因停止強制執行可能遭受損害預估為650,
000元【計算式：3,000,000元×（4＋4/12）×5%＝650,
000元，元以下四捨五入】，本院酌定聲請人以650,000元元供擔保，准許暫予停止執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國103年5月22日
民事第三庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月22日
書記官洪來慧