臺灣臺中地方法院102年度訴字第483號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第483號民事判決

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：履行契約

臺灣臺中地方法院民事判決102年度訴字第483號原告 賴錫斌 被告 陳景棠 上列當事人間履行契約事件，本院於民國102年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬元，及自民國102年3月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明第一項原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）154萬元，及自民國101年10月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於本院審理中減縮為被告應給付原告154萬元，及自102年3月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告陳景棠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於101年9月20日、101年10月1日仲介原告投資訴外人「同發開發股份有限公司（下稱同發公司）」三筆鐵皮屋拆除工程，並簽有三份合作約定書。第一筆合作約定書，雙方約定：①甲（指同發公司，下同）乙（指原告，下同）雙方共同合作座落：臺中市○○區○○里○○路○段○○○巷○號○號鐵屋拆除案。②乙方出資60萬元，並於
101年9月20日交付予甲方66萬元，不另他據。③乙方固定紅利為20天內為一成紅利，20天後為一成半紅利。④如甲方無法完成約定時，乙方得有權買賣甲方公司或工地現場拆除物件。並由被告保證同發公司依約履行。原告依此約定出資60萬元，並於101年9月20日以現金交付予訴外人即同發公司法定代理人 陳筠恩 ，陳筠恩並簽發面額66萬元（含原告紅利），到期日為101年10月10日之臺灣銀行潭子分行之支票乙紙交付原告。第二筆合作約定書，雙方約定：①甲乙雙方共同合作座落：臺中市○○路○段○○○○○號屋件拆除案。②乙方出資50萬元，並於101年月日交付予甲方同發公司，不另他據。③乙方固定紅利為20天內為一成紅利，20天後為一成半紅利。④乙方不負責工地安全與拆除之糾紛。⑤如甲方無法完成約定時，乙方得有權買賣甲方公司之物件或工地現場拆除物件。並由被告保證同發公司依約履行。原告依此約定出資50萬元，並於101年10月1日以現金交付予同發公司法定代理人陳筠恩，紅利部份則由訴外人廣潤環保股份有限公司（下稱廣潤公司）法定代理人 謝品涵 簽發面額55萬元（含原告紅利），到期日為101年10月20日之臺灣中小企業銀行大雅分行之支票乙紙交付原告。第三筆合作契約書，雙方約定：①甲乙雙方共同合作座落：臺中市○○里○○巷00號屋件拆除案。②乙方出資30萬元，並於101年10月1日交付予甲方同發公司，不另他據。③乙方固定紅利為15天內為一成紅利，15天後為一成半紅利。④乙方不負責工地安全與拆除之糾紛。⑤如甲方無法完成約定時，乙方得有權買賣甲方公司之物件或工地現場拆除物件。並由被告保證同發公司依約履行。原告依此約定出資30萬元，並於101年10月1日以現金交付予同發公司法定代理人陳筠恩，紅利部份由廣潤公司法定代理人謝品涵簽發面額33萬元（含原告紅利），到期日為101年10月20日之臺灣中小企業銀行大雅分行之支票乙紙交付原告。
（二）原告投資上開三筆鐵皮屋拆除工程，均由被告仲介，亦由被告保證同發公司依約履行，詎第一筆拆除工程，同發公司簽發之支票到期後無法兌現遭到退票，原告前往同發公司發現鐵門深鎖，無預警停業，原告遂前往保證人即被告住處，被告亦逃匿無蹤，至今行蹤不明。另第二、三筆拆除工程，同發公司以廣潤公司簽發之支票二張，亦到期後遭退票無法兌現，原告即前往廣潤公司，廣潤公司鐵門深鎖，無預警停業。經原告多方訪查後得知，同發公司已於
101年10月15日無預警停業，公司設備、拆除工具均已變賣，且同發公司及法定代理人均無財產可供執行清償。另廣潤公司亦於101年10月26日無預警停業，公司設備已變賣，廣潤公司及法定代理人之財產均已變賣或已搬移隱匿，亦無財產可供執行。同發公司無法履行契約、跳票，被告為保證人，也是實際負責人，應負連帶清償責任等語。並聲明：被告應給付原告154萬元及自102年3月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告陳景棠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之合作約定書、支票影本等為證。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第1項前段、第3項前段之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，揆諸上開說明，原告本於契約及保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年5月28日
民事第二庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月28日
書記官黃珮華