臺灣南投地方法院102年度聲字第894號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年聲字第894號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月27日

裁判案由：聲請解除禁見

臺灣南投地方法院刑事裁定102年度聲字第894號聲請人 林振傑 即被告指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列聲請人即被告因涉違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第668號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告即聲請人林振傑請求解除禁止接見、通信等語。
二、經查：本件被告因販賣第一級、第二級毒品等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：102年度偵字第3049號、第3475號；本院繫屬案號：102年度訴字第668號），經本院訊問後，被告雖否認犯行，但依證人之證述、卷內證據等相關資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第
2項販賣第一級、第二級毒品罪嫌重大，且被告所涉之上開犯行，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又前有通緝到案之紀錄，足認被告為規避將來重罪刑之執行，致妨礙審判程序進行之可能性大為增加，足認被告有逃亡之虞，另其供述亦與證人證述多有矛盾不合之處，亦有事實足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，自民國102年10月25日起執行羈押，並予禁止接見、通信在案。
三、本院審核相關卷證，因被告於本院準備程序中仍否認犯行，辯護人並請求詰問相關證人，在與其他證人對質、詰問以釐清相關案情前，仍有事實足認勾串證人之虞，而有禁止接見通信之必要，是聲請人聲請解除禁止接見、通信，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月27日
刑事第六庭審判長法官李宜娟
法官林依蓉法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國102年12月27日