臺灣彰化地方法院112年度交簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國112年01月16日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第24號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林慶忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第16941號），本院判決如下：
主 文林慶忠 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1122號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國108年10月24日入監執行，有期徒刑部分於109年2月23日執行完畢(接續執行罰金易服勞役，至109年3月4日出監)，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表可佐，又於執行完畢後5年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌被告於偵查中自白先前所犯亦為公共危險案件，已遭刑罰仍未予改進，對刑罰之反應力薄弱，對於依法加重其最低本刑並無意見等語，及被告整體犯罪情況，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低本刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年1月16日
刑事第四庭法官許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年1月16日
書記官魏巧雯附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。