臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡聲字第46號
法定代理人 沈文斌
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人駿輝國際企業有限公司於民國95
年12月30日將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人遂向相對
人為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投遞
後，因「查無此人」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過
失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出臺北地方法院94年執亥字第
28114號債權憑證、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、通
知書及掛號郵件退件信封等件為證。經查，相對人之住所為
「桃園縣蘆竹鄉山腳村5鄰山腳51號」，有相對人個人基本
資料查詢結果1份在卷可稽，又退件信封上已由郵務機關註
明「查無此人」，堪認相對人已屬行方不明，是聲請人確非
因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知
，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月12日
桃園簡易庭法官商泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國101年3月15日
書記官簡鈴玉