臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第1418號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 王美珍
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年7月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟肆佰叁拾伍元，及自民國九
十四年五月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十三點一七
九計算之利息，暨自民國九十四年六月二十六日起至清償日止，
其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰肆拾參元，及其中新臺幣伍
萬壹仟肆佰肆拾元自民國九十四年十月一日起至民國一百零四年
八月三十一日，按年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十四年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按年利率百分之二，逾期在六個月以上者，就超過部分
，按年利率百分之四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀
行）申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬
元，約定自民國92年11月12日起，以每一個月為一期，共
分60期，按期平均攤還本息，自借款日起，利率自92年11
月12日起至93年2月12日止按年利率百分之5計算，期滿
後放款基準利率加計年利率百分之8.944（即百分之4.23
5＋百分之8.944＝百分之13.179）計付利息，未按期攤
還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10
，超過且6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計
算之違約金，如有任何一期不依約清償本金，全部債務視
為到期。詎被告未依約還款，尚有本金及利息、違約金拒
不清償依貸款第9條之規定，視為債務全部到期，被告自
應償還如訴之聲明之借款本息、違約金。案經慶豐銀行讓
與債權予訴外人慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經慶銀
資產管理股份有限公司讓予原告，並通知被告後，屢次催
告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係請求被告返還借款。
（二）被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申辦小額信用貸款，約定借款額度為6萬元，依據本
契約於指定帳戶內循環使用（立約人同意銀行得保留實際
動用之審核權）為期一年，期滿三十日前，雙方如無書面
通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得
逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，並約定借款利率以固定年利率18.25%計算，如未依約繳
款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信
用貸款契約暨約定書第7條第2款，延滯期間之利率依年
利率20%給付利息，並加計逾期在6個月以內者，按年利
率百分之2，逾期超過6個月以上者，按年利率百分之4
計算之違約金。詎被告未履行繳款義務，截至94年9月30
日止尚有56,343元，其中本金為51,440元，幾經催討均未
付款，案經中華商銀讓與債權予翊豐資產管理股份有限公
司，復經翊豐資產管理股份有限公司讓與債權予富全國際
資產管理股份有限公司，後再經富全國際資產管理股份有
限公司讓與債權予原告並通知被告後，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係請求被告返還借款等語，並聲明請求判
決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之慶豐銀行貸款契
約、交易明細查詢表、放款基準利率歷次調整明細表、債權
讓與證明書暨附表、通知函、中華商業銀行消費性信用貸款
申請書暨小額信用貸款契約、歷史交易明細表、債權讓與證
明書暨附表等件為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真
實。
四、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月29日
書記官劉芷寧