臺灣高雄地方法院民事判決 95年度旗簡字第109號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳秀卿
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬肆仟捌佰肆拾貳元部分，自民國94年12月15日起至清償
日止，按週年利率20%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：被告於民國92年3月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之國民現金卡，至94年11月15
日止，使用該卡借款新臺幣144,842元，惟未依約於期限內
還款，尚欠如主文第1項所示之本金及利息。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出國民現金申請書、約定條款、
貸款交易明細表、貸款融資查詢表等件為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，以供斟酌，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之
事實為真實。綜上所述，原告依據兩造簽訂之小額循環信用
貸款契約約定及消費借貸之法律關係，請求被告給付未償還
之借款本金及利息，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣高雄地分法院旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官龔能