臺灣桃園地方法院94年度交訴字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交訴字第62號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交訴字第62號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄47號上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（94年調偵字第247號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年1月20日晚間7時20分許，在桃園縣○○鄉○○路附近之「大楊梅鵝莊」店內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛車牌號碼：00—7239號客貨兩用車，沿桃園縣○○鄉○○路往楊梅方向行駛（涉犯酒醉駕車部分，另行審結），嗣於同日晚間9時35分許，途經該路段與梅龍路交岔口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及行經交岔路口時應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉梅龍路，適對向之告訴人乙○○騎乘車牌號碼：000—592號重型機車行經該址，因閃避不及，致兩車發生碰撞，使告訴人受有左脛骨開放性骨折之傷害。詎被告於上開時、地肇事後並未即時報警或通知救護車前往救護，反隨即逕自駛離而逃逸（涉犯肇事逃逸罪部分，另行審結），因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因駕駛車輛與告訴人發生碰撞，並造成告訴人受有傷害乙事，經檢察官提起公訴認係犯刑法第284條第
1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院94年9月15日行準備程序中當庭表示願撤回告訴，有該日準備程序筆錄1份附卷可稽。依上說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年10月28日
臺灣桃園地方法院刑事地七庭
審判長法官孫惠琳
法官劉為丕法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳育君中華民國94年10月28日