裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第1077號民事判決
裁判日期：民國96年01月25日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於96年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾玖萬零壹佰柒拾伍元及自民國95年4月21日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國95年5月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月21日向原告借款新台幣（下同）310,000元，借款期限自94年9月21日起至101年9月21日止，利息按年利率12%計息，共分84期按月攤還本息，且任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。如有遲延還本息時，並自違約之日起，逾期償還在6個月以內者，按上開利息10%、逾期超過6個月部分，按上開利息20%計付違約金。詎被告自95年4月21日起即未依約繳款，依約視為全部到期，被告尚積欠本金290,175元、及其利息及違約金未清償。迭經原告屢次催討，債務人均置之不理，為此提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之信用貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單各1件為證；茲被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，求為判決被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費3,200元由被告負擔。中華民國96年1月25日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年1月25日
書記官林建清